天津津门虎与上海申花之间的比赛风波虽已平息，但舆论场上的余波仍未消散。这场由足球媒体人李璇引发的"三问于根伟"事件，折射出当前中国足球舆论环境中存在的深层次问题。

事件起源于津门虎主帅于根伟与申花球迷之间的一场误会。在双方达成和解后，原《足球报》主任李璇却连续发表极具争议性的言论。其提出的三个问题不仅缺乏事实依据，更暗含明显的挑拨意图。第一个问题刻意制造"津门虎针对申花"的假想情境，完全忽视了球队近年来的战略部署。第二个问题将足球比赛中正常的身体对抗曲解为"蓄意伤人"，这种脱离竞技本质的指控无疑是在煽动对立情绪。第三个假设性问题更是赤裸裸地试图破坏已经缓和的关系。

值得注意的是，职业足球比赛中出现身体接触和战术犯规本就是竞技体育的组成部分。本场比赛中双方球员确实存在一些较大动作，但这些都控制在合理范围内，赛后双方也展现了职业球员应有的风度。然而某些媒体人却刻意放大这些细节，其动机令人质疑。

作为资深媒体从业者，本应秉持客观公正的立场，为营造健康的足球文化贡献力量。但在此事件中，我们看到的却是利用球迷情感制造对立、激化矛盾的不专业行为。这种"挑动球迷斗球迷"的做法，不仅无助于中国足球的发展，反而会毒化本就脆弱的舆论环境。

中国足球正处于改革发展的关键阶段，需要所有参与者共同维护良好的发展生态。媒体作为重要的舆论引导者，应当恪守职业操守，避免成为矛盾的制造者。球迷群体也需要保持理性判断，警惕被别有用心者利用。

令人遗憾的是，在这场舆论风波中，我们看到的不是建设性的讨论，而是情绪化的相互攻击。当讨论偏离事实依据，沦为个人情绪的宣泄时，最终损害的将是中国足球的整体形象。这起事件给我们敲响了警钟：中国足球的进步，不仅需要赛场上的努力，更需要场外各方以更专业、更负责任的态度参与其中。

星空体育官方网站

作为资深媒体人，李璇主任在足球界具有重要影响力，其专业素养和公众形象都备受关注。鉴于其年龄和身体状况，建议李主任在工作中注意劳逸结合，避免情绪过度波动影响健康。这不仅关乎个人福祉，更关系到其在足球传媒领域持续发挥专业价值。

从职业操守角度而言，作为前足球报主任，李主任应当继续保持专业媒体人应有的风度和涵养。媒体从业者的言行举止不仅代表个人，更关系到所在媒体的公信力。在公共讨论中保持理性客观，避免情绪化表达，是资深媒体人应当恪守的职业准则。

关于李主任与申花球迷的持续争议，这反映出当前足球舆论场的复杂性。作为观察者，我们更期待看到建设性的专业讨论，而非情绪化的对立。资深媒体人若能以更包容的态度引导讨论，将有助于促进足球舆论环境的良性发展。